
Задумывались ли вы
когда-нибудь над этим вопросом?
Например, многие хотят быть красивыми. К чему они стремятся? Чего хотят достичь?
Когда что-либо считается некрасивым, что это значит?
Вполне возможно, что точно определить, что же это, не представляется возможным. Но давайте попробуем - вдруг получится?..
Начнём со словаря (почему бы и нет, ведь словарь отражает среднее, более менее приемлимое для всех значение слова). С толкового словаря Ушакова.
Там написано,
что слово "красота" образовано от слова "красивый". Ну а, в свою очередь, "красивый - Нравящийся своим внешним видом, поражающий зрение правильностью очертаний, сочетанием тонов, соотношением линий". А также "отличающийся гармоничностью".
Что важно в этом определении?
То, что красивый - это такой, который нравится.
То есть, вызывает чувство восхищения. Остальное (про правильность очертаний, сочетание тонов, соотношение линий и гармонию) - это способы, которыми вызывается чувство восхищения.
Кто-то несогласен? Пишите комментарии.
Итак, как можно вызвать чувство восхищения кого-нибудь другого?
Если вы читали книгу "Лезвие бритвы" Ефремова, то, возможно, помните, как описывает красоту автор? С позиций диалектического материализма, конечно, но это тоже точка зрения.
Итак, почему женщина считается красивой?
Почти цитата:
-
-
-
у женщин считаются красивыми длинные ноги - это ощущение возникло в древности, когда ценились быстрые, быстроногие женщины;
красивыми
считаются женщины с длинной шеей - опять же в древности женщинам была
нужна такая особенность, чтобы было легче выглядывать подкрадывающихся
к детям врагов;
тонкая талия и большая грудь - уже понятно, к чему клонит автор
большие глаза (это уже касается и женщин, и мужчин) - в древности люди с большими глазами лучше видели в темноте;
длинные
ресницы и густые брови - вызывают чувство восхищения, так как в
древности (да и сейчас) они служили надёжной защитой глаз от мусора и
пота".
Итак, эта сторона взгляда на красоту, наверное, понятна. Не все, возможно, с этим согласятся, но рациональное зерно в этом есть.
В чём же это рациональное зерно? В том, что выделяется что-то, что привлекает внимание, что нравится, вызывает восхищение, что-то, что красиво.
Как поступает известное племя из джунглей Тайланда? Женщины с детства надевают на шею кольца, вытягивая тем самым шеи
до неимоверной длинны. Для соотечественников это выглядит красиво,
очень ценится и т.д. Но я лично такую бы не хотела. Да и многие из
читателей, наверное, тоже.
В чём разница? Вроде бы подчёркивается такой красивый признак, как длинная шея. Почему это красиво не для всех? Можно сказать, что это племя перешло за золотую середину... Но им ведь нравится!
Я подозреваю, что дело в понимании.
Понимате ли вы людей этого племени? Не умозрительно, неглубоко. А
по-настоящему. Как вы понимаете своего лучшего друга или подругу?
Понимаете ли вы, что действительно движет людьми этого племени, когда
они выращивают эти шеи?
Я не понимаю. Я могу это объяснить, но не понимаю (зачем же себя так!..).
А раз нет понимания, значит нет и восхищения. Нет и красоты.
Понимаете
ли вы людей, которые оттопыривают себе нижнюю губу до груди
специальными грузиками (и такие есть племена)? И здесь нет понимания. И
здесь нет красоты.
Понимаете
ли вы людей, которые для красоты вшивают себе в кожу разнообразные
предметы? Я не нахожу здесь ничего красивого, поскольку не понимаю
этого.
Итак, в первую очередь, восхищение вызывает то, что понятно.
Кстати,
понимаете ли вы теперь свою бабушку/дедушку/..., которые против
пирсинга, оранжевых волос, мини-юбки? Я это понимаю, мне это самой
нравится. Но они-то не понимают! Для них это не красиво! Хоть и
привлекает внимание.
Итак, красота - это то, что вызывает восхищение. То, что можно понять.
купить дом в Болгарии |